p.s.: sei prolissimissimo. anzi, di più … :)

(com’è che mi hai beccato subito?)

:D

- sull’inglese ti do ragione: avrei potuto tradurre la citazione. Ma sono pigro, e poi così è più bella :)

- lungo? beh sì.. la sintesi non è mai stata il mio forte. Ma vedo che anche tu non te la cavi male eh? Alla faccia del commento! Un post no? ^__^

- La condivisione richiede appunto intenzionalità da parte di entrambi gli attori, mica l’ho negato. L’esempio della scuola volevo farlo, ma l’ho evitato proprio perché corrisponde perlopiù a imposizione, come dici tu.Per condivisione dell’ignoranza, intendo proprio quella di cui hai parlato tu nell’esempio su Platone. Ma diventa importante quando l’ignoranza condivisa è su temi e argomenti in cui l’ignoranza altrui risulta inattesa.Siamo responsabili per ciò che ci compete. Nella società dove l’informazione non è un bene scarso e dove la specializzazione è la norma in tutte le branche del sapere, gli specialisti - di qualsiasi tipo - ci sollevano dalla responsabilità di conoscere e quindi di scegliere.

Delegare ad altri alcune scelte è la norma nelle società non primitive. Che si deleghi al padre di famiglia, al dittatore, ad un parlamento o al tecnico o ancora allo scienziato di turno. Delegare è lasciare la responsabilità ad altri.

Non possiamo sapere tutto, qualcuno si specializzerà in un campo o nell’altro e allora a questi ci rivolgeremo o a questi lasceremo decidere pere noi.

Presupponiamo, con questo, che qualcun altro sappia. Che sia ben informato e soprattutto agirà per il bene.

E se invece la conoscenza non ci fosse? Se nessuno ne fosse dententore e quidi le decisioni che andrebbero prese NON venissero prese?

Se urlassimo la nostra ignoranza e la nostra voglia di risposte?

Posso capire che magari, io e te, non avremo le stesse ignoranze da condividere né gli stessi desideri di colmare tali lacune.

Ma non è detto che non vi siano alcune falle nella grande trama della conoscenza a cui più di una persona - anzi no, sto pensando a tante persone - sia particolarmente sensibile.

La condivisione dell’ignoranza, a mio parere, può avere un ruolo sia nelle relazioni personali (a partire dai rapporti di coppia) sia nelle grandi incognite per l’Umanità… come le domande sul clima e sulle risorse non rinnovabili.

Dargli Voce può sbloccare l’inerzia o almeno contribuire a farlo. Su certe cose, nessuno sta decidendo. Nessuno ci rappresenta. E noi siamo qui, illusi che di sicuro qualcuno se ne starà occupando.

- Capisco la vis polemica, ma io qui condivido ignoranze e lacune, mica incazzature :)

- Ma è mai possibile che pure nei miei più riusciti tentativi di sintesi c’è qualcuno che riesce a farmi diventare prolisso oltre ogni misura? :-)

la “condivisione dell’ignoranza” per me è questa:
- conosci platone?
- no.
- ah, ok, neanche io.

cioè un’ignoranza comune su un determinato argomento.
poi, alcuni vivono bene così.
altri (io, per esempio) non ho mai considerato intelligente il detto “mal comune mezzo gaudio”. se io non so una cosa mi sento in difetto e sapere che neppure altri la sanno, non mi consola per niente. anzi, non me ne frega nulla.

poi, aggiungerei che la condivisione della conoscenza implica un atto partecipativo e volontario (affinché ci sia il piacere di cui tu parli).
- io non so quella cosa ma mi interessa conoscerla
- tu sai quella cosa
- io ritengo importante ascoltarti per condividere la conoscenza.

se una cosa, invece, non mi interessa, ciccia!
al più uno è costretto a subirla (vedi scuola) e allora non c’é il piacere di chi ascolta, ma, al limite, quello sadico/impositivo di chi espone.

primo commento a caldo:
visto che parli di condivisione etc etc… perché poi hai la presunzione di pensare che tutti i tuoi lettori (per lo più di lingua italiana) debbano conoscere l’inglese?
eh? eh? eh?

;)